يُعَدّ الدماغ البشري أحد أكثر الأعضاء تعقيدًا في الطبيعة، وقد شكّل على مدى قرون محورًا للبحث العلمي والفلسفي على حد سواء. ورغم التقدّم الهائل في علوم التشريح العصبي، ما زالت محاولات تفسير آليات عمل الدماغ بالاعتماد على بنيته التشريحية وحدها عاجزة عن تقديم صورة متكاملة. فالدماغ لا يعمل وفقًا لشكل بنيته التشريحية فحسب، بل من خلال منظومة من التفاعلات الديناميكية التي تستند إلى البنية باعتبارها وسيطًا ماديًا لعمليات بالغة التعقيد.
إن الوصف التشريحي للخلايا العصبية والتشابكات والطبقات القشرية يقدّم معرفة ضرورية، لكنه يظلّ قاصرًا عن تفسير كيفية نشوء الوعي أو التفكير أو الإبداع. فهذه المظاهر ترتبط بتفاعلات بايوإلكترونية معقدة تحدث داخل البنية الدماغية، وتُنتج أنماطًا من النشاط لا يمكن الإحاطة بها بمجرد دراسة النسيج. بمعنى آخر، فإن البنية التشريحية تُوفّر “المسرح”، بينما الظواهر العقلية تتجلّى في “الأداء” الذي يتجاوز توصيف العناصر المادية وحدها.
هذا التباين بين البنية والوظيفة يفسّر محدودية المحاولات التاريخية التي سعت إلى ربط العبقرية البشرية بخصائص تشريحية محددة. غير أن هذه الدراسات لم تسفر عن نتائج حاسمة، ما يؤكد أن التفسير لا يكمن في التشريح وحده، بل في التفاعل المعقّد بين المادة العصبية والعمليات البايوإلكترونية.
تنعكس هذه الإشكالية كذلك على مجال الذكاء الاصطناعي، الذي يحاول محاكاة بعض أنماط المعالجة الدماغية. ورغم النجاحات الملحوظة في تقنيات التعلم العميق والشبكات العصبية الاصطناعية، فإن هذه النماذج لا تمثّل إلا تبسيطًا لبنية ووظيفة الدماغ، دون أن تقترب من فهم التداخل الحقيقي بين البنية التشريحية والوظائف الديناميكية التي تنتج الوعي والخيال.
بناءً على ما سبق، يمكن القول إن أي مقاربة علمية لدراسة الدماغ يجب أن تتجاوز المستوى التشريحي الصرف نحو مستوى بنيوي–وظيفي تكاملي، يضع في الاعتبار التفاعل المستمر بين المادة العصبية والعمليات البايوإلكترونية التي تجري داخلها. ومن دون هذا التكامل، سيظلّ فهمنا لآليات الدماغ وفاعليته المعرفية محدودًا، مهما بلغت دقّة الأدوات التشريحية أو التقنية.